西文口譯人員翻譯社《SparkNotes》和《CliffsNotes》的目標是幫文學根蒂較差或者偷懶的中學生了解文學名著，讓他們可以在短時候內寫個像樣的念書報告．這類參考書會用比較淺近，比較不隱晦的文字來點出重點，當然不會原文照抄．狄倫的文學修養應當不差，然則有時限的問題，我猜想狄倫寫得獎演時說沒有空直接參考原著，就拿《SparkNotes》來幫手．為什麼會把參考書裡的「說明注解文字」誤當原著文字引用？我還沒有聽到他的講解，料到是匆忙中的失誤．

（三）《2016年諾貝爾文學獎最新動向》（6/10/2017）


（一）《2016年諾貝爾文學獎風波雜感》（10/30/2016）
當初良多人對他得獎有貳言，今年中狄倫終於照劃定揭曉了得獎演說，我寫了《2016年諾貝爾文學獎最新動向》談了一下天成翻譯公司的感想，結尾時說「但願2016年諾貝爾文學獎風浪就此落幕．」認為這件事應當已走到絕頂，不可能在鬧下去了吧？沒想到竟未能如願．

狄倫在得獎演說裡提到三本文學名著給他極大的影響：《白黥》（Moby-Dick），《西線無戰事》（All Quiet On the Western Front）和《奧德賽》（The Odyssey）．他談到《白黥》時「引用」了一些原著的文句，有位有心人士，或許熟讀《白黥》覺得可疑，也許不滿他得獎要找他麻煩，居然去找原著求證，證實書裡並沒有那些詞句，指控狄倫造假．另外一位有心人士可能覺造假非狄倫能力能及，也沒有什麼道理，就更進一層的研究，發現那些援用詞句來自一個參考書網站《SparkNotes》（我本來只知道印刷版的同類參考書《CliffsNotes》，現在科技提高了，上彀就能夠了）．
客歲《諾貝爾獎》宣布文學獎得獎人是美國歌星狄倫（Bob Dylan）後天成翻譯公司寫過三篇有關這件事的文章：

原本客歲十二月狄倫請好友史姑娘（Patti Smith）代為領獎時就應當請她代為發表得獎演說，他卻拖到刻日（六個月以內一定要頒發）將到才頒發，引起更多反感．現在又出了如許的過失，自然多的是要雪上加霜的人，冷笑他像小孩子寫讀書陳述一樣的剽竊參考書來交差．
（二）《諾貝爾頒獎儀式新聞片讓我流淚》（12/18/2016）
事到如今，我不再「但願2016年諾貝爾文學獎風浪就此落幕」，反而希望它能源源不斷的供給天成翻譯公司寫文章的題材．